Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1103 K.2014/10305

Sanığın, dosya kapsamında yargılamaya konu edilen 27.12.2011 ve 09.01.2012 tarihli iddianamelerdeki eylemlerin bir suç oluşturduğu ve teselsül hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, 26.03.2012, 09.07.2012 ve 21.12.2012 tarihli iddianamelere konu eylemlerin ise düzenlenen iddianamelerle kamu davası açılmasıyla kesinti meydana gelmesi sonucu ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bu sebeple sanık hakkında 4 ayrı mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.