Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1107 K.2014/13369

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesinin ilamı mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ''hüküm'' niteliğinde olmadığı,

dolayısıyla suç tarihi itibariyle kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararı ve işlediği mühür bozma suçundan doğan somut bir zarar bulunmayan sanık hakkında diğer şartlar değerlendirilmeksizin '' denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden '' bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,