Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/112 K.2014/13832

1- Apartman yöneticisi olan sanığın mühürleme ve mühür bozma tarihleri arasında bir ay gibi bir süreyle ortak olan elektrik borcunu ödemedikleri gibi mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettikleri cihetle; yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine, apartmanda yaşlı insanlar olup asansör kullanılmasının zaruret olduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Sanık hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında mühür bozma suçundan birden çok dava açıldığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,