Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1154 K.2014/13360

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 19.12.2011 gün 2011/717-1280 esas ve karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanığın 19.12.2011 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:

1- Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel hükümlülük kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, '' kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,