Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/11614 K.2014/21752

Katılan idare vekilinin 05.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmekten vazgeçtiği anlaşıldığından sanığın temyizine hasren 2005 takvim yılında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde gereği görüşüldü;

Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihinin tarh dosyası bilgilerine göre 2005 takvim yılı yönünden 21.04.2005- 05.08.2005 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, hükmün gerekçesinde doğru olarak sanığın sahte belgeleri düzenlediği anlatılıp kabul edilmesinden sonra,

gerekçe ve hüküm fıkrasında “sahte belge kullanma” şeklinde belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş ve bozma sebebi yapılmamış, hükümde gösterilmemiş ise de uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince bu maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın aynı takvim yılında düzenlediği belgelerin adet ve tutarları, zarar miktarı,

kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan 15 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,