Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/11959 K.2015/503

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, sanık ...'in babası katılan ...'e ait dört adet çeki yetki belgesi olmadığı halde onun adına imzalayarak müştekilere verdiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda 2006-2009 yılları arasında babasının rızası ve bilgisi dahilinde çekleri imzaladığını savunması,

dosya kapsamından bu şekilde tanzim edilen bir kısım çek bedellerinin katılan tarafından ödenmiş olduğunun anlaşılması, katılanın ise ticari itibarının zedelenmemesi için bir kısım çek bedellerini ödemek zorunda kaldığını beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın suç kastının tayini bakımından, suç tarihinden itibaren geriye dönük olacak şekilde '2006-2009' yılları arasında sanık tarafından babası katılanın adına olan çeklerden imzalanmış ve piyasaya verilmiş başka çekler olup olmadığı araştırılıp, çek karnesini veren bankadan bu yolla keşide edilen çeklerin katılan tarafından ödenip ödenmediğinin sorulması,

katılana ait ...'de fiilen işleri yürüten ve şirket hesabına ait çekleri keşide etme hususunda vekaletname ile yetkilendirilmiş bulunan sanığın, babasının şahsi hesabına ait çekleri keşide etmeye yönelik yazılı bir yetkilendirme belgesi olmamasına karşın şirket işlerini katılan ile birlikte yürüttüğü de gözetilip, suça konu çeklerin şirketin ticari alışverişlerine yönelik kullanılıp kullanılmadığının da tespit edilmesinden sonra sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği karar yerinde irdelenmek suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,