Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/12594 K.2014/18339

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yakalama tarihi olan 19.05.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve kimliği kullanılanın gerçek kişi olması sebebiyle tebliğnamenin 2. bendindeki yalan beyan suçunun oluşacağına dair bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

I- Resmi belgede sahtecilik yönünden yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır cezanın tekerrüre esas alınması yerine bu ceza yanında daha az cezayı içeren mahkumiyet hükmünün belirtilmesi suretiyle karar verilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendindeki TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılıp yerine '' adli sicil kaydında yer alan Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2006 gün ve 2005/230 esas,

2005/95 sayılı TCK'nun 103/2. maddesi uygulanarak verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tekerrüre esas alınan önceki ilamdaki Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3 maddesi uyarınca hükmettiği 1 yıl 7 gün hapis cezasının sanık yönünden kazanılmış hak olduğundan koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı bakımından bu durumun infazda gözetilmesine,

ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-İftira yönünden yapılan incelemeye gelince;

TCK.nun 268. maddesindeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiği, somut olayda; bir suç soruşturmasına dayalı olmadan şüphe üzerine güvenlik görevlilerinin kimliğini ibraz etmesini istediklerinde sahtecilik suçuna konu kardeşinin bilgilerini içeren kendi resmi yapıştırılmış nüfus cüzdanını ibraz ettiği, ikinci kez sorulduğunda gerçek kimliğini bildirdiği olayda TCK.nun 268. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,