Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14065 K.2015/24384

1- 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede; sanığın, katılan tarafından kendisine verilen bonoyu baştaki anlaşmaya aykırı doldurduğu belirtilerek "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçundan cezalandırılması talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "tehdit" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, gerekçeli kararın gerekçe kısmında açığa imzanın kötüye kullanılması suçu tartışıldığı halde hüküm fıkrasında tehdit suçundan karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,