KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/14072 E., 2015/11560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/297039
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2012
- Numarası
- 2011/344 (E) ve 2012/495 (K
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın hükümden sonra verdiği dilekçe ekinde kamu zararını ödediğine dair 05.12.2013 tarihli makbuz fotokopisini ibraz ettiği görülmekle, yapılan temyiz incelemesinde;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, ekinde kaçak eşyaya mahsus tesbit tutanağı bulunmayan talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak,
Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun zarardan haberdar olmayan sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile ve başka bir neden gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/14072, K. 2015/11560, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama