Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/14079 K.2015/2270

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece davanın esasa ilişkin nedenlerle reddine karar verilmiş olup, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi uyarınca dava değeri olan talep edilen bir yıllık kira farkı üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yasal dayanaktan yoksun olarak maktu vekalet ücreti takdiri hatalı olup hüküm belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.