Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14399 K.2015/23032

1- Sanık hakkında, yetkisi olmadığı halde ... Tarım Ürünleri ...Ltd.

Şti. adına çek keşide edip şirket borcuna karşılık ...'a verdiği, anılan şahsın da bu çeki katılana ciro etmesi sonucu çekin bankaya ibrazında keşideci imzası tutmadığından işlem yapılmaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın anılan şirketin temsilcisi olup çek keşide etmeye yetkisi bulunduğunu savunarak, şirket yetkilisi olduğuna dair belge sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için, çekin ibraz edildiği bankadan çek hesabının açılmasına esas belgeler ve imza yetkilisine ilişkin belgelerin getirtilmesi,

ticaret sicil memurluğundan çekin keşide ve ibraz tarihi itibariyle şirket yetkilisinin sorulması, sanıktan başka bir kişinin yetkili olduğunun tespiti halinde bu kişinin ve çek keşide etmeye yetkili şahsın ve çekte cirosu görünen tanık ...'un duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, sanığın suç kastının belirlenmesi amacıyla taraflar arasındaki icra takip dosyası veya varsa hukuk dava dosyasının araştırılarak getirtilip incelenmesi,

borca itiraz bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 164/313 sayılı hükümlülüğünün infaz ve silinme koşulları araştırılmadan eksik inceleme sonucu hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,