Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14575 K.2015/30266

I- Sanık D.. L.. yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde

Sanığın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 27.10.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca

BOZULMASINA,

II- Diğer sanıklar yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise,

Sanıkların sahte faturalar ile gümrük çıkış beyannameleri düzenlettirdiklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda, son eylemlerinin gerçekleştiği 13.07.2000 tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi kapsamında ''resmi belgede sahtecilik''

suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 765 sayılı Yasanın 345. maddesi ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı

itibariyle tabi olduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 24.11.2008 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,