Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14757 K.2016/2118

1-Sanık ...'ın, ...'ya ait ... plaka sayılı aracın motorlu araç trafik belgesinin aracın muayenesi kısmında yer alan ve 03/7/2009 tarihli olarak görünen işlemi sahte olarak düzenlemek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı nitelikteki suçlardan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/111 Esas sayılı dosyasında yargılandığının ve dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen dosyanın incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi,

aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi, yasaya aykırı,

2-Kabule göre de;

a-Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu belgenin düzenlendiği anlaşılan 03/07/2009 olduğunun gözetilmemesi,

b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği, bu itibarla suç tarihi itibari ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının olmadığı gözetilmeksizin, kasıtlı suçtan sabıkalı olduğundan bahisle sanık hakkında 5237 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden uygulanan TCK'nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,