Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1625 K.2014/17279

Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16.04.2013 ve 13.05.2013 tarihli yazılarında, borçlu şirketin faaliyetinin ticaret sicilindeki adresinde devam ettiğinin belirtilmesi, ticaret sicilindeki adresinde 13.12.2012 tarihinde yapılan haciz ve 22.04.2013 günlü zabıta araştırmasına göre iş yerinin boş, kapalı ve ticari faaliyetinin olmadığının tespit edilmesi karşısında, borçlu şirketin ticareti usulüne aykırı terk ettiği ve Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24.02.2013 günlü yazısı ile de terke ilişkin bildirimde bulunulmadığının anlaşılmasına, yeniden getirtilecek vergi beyannamesinin sonuca etkili olmamasına göre, şirket yetkilisi sanık hakkında atılı suçun subut bulduğu cihetle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.