Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16451 K.2016/3367

Sanığın soruşturma aşamasında suça konu çekin önce kendisine ... tarafından verildiği yönündeki savunması daha sonra da aynı gün bu beyanından dönerek “çeki bana veren kişinin tehditlerinden çekindiğim için ...’ın adını verdim” şeklindeki beyanları dikkate alındığında sahteliğini bilerek aldığı çeki ciro ederek ...'e vermek sureti ile kullandığını kabul eden mahkemenin taktir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmayıp çek üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinin sanığın durumunu etkilemeyeceği anlaşılmakla; eksik incelemeye dayanan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğine ilişkin isabetsizliğin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.