Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16617 K.2016/3982

Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın sorgusunda suça konu faturaları düzenlemediğini beyan ettiği, tanık sıfatıyla dinlenen sanığın muhasebecisi ......'in faturaları kendisinin düzenlediğini, kendisine ait ...

Ltd Şirketi olduğunu ve hakkında yapılan incelemelerin devam ettiğini beyan ettiği görülmekle; ... hakkında açılmış davaların mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ile sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun ...

Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, suça konu faturaların asılları veya onaylı suretleri getirtilip denetime elverişli olacak şekilde dosyaya konulması,

incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek beraat kararı verilmesi,