Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17224 K.2014/19361

I- Sanık ...'ın, yokluğunda verilip 05.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 13.04.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 10.05.2012 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

1- Sanıkların üzerine atılı suçlamalarla ilgili, aynı yer Ağır Ceza ve Asliye Ceza Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılığında derdest soruşturma ve kovuşturma dosyaları olduğu gibi, 6. Ağır Ceza Mahkemesince şahsi ve fiili irtibat bulunan dosya ile birleştirilmesine muvafakat verilmemiş ise de, irtibatlı bulunan dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse bu dosyaları ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabule göre de; sanık ...'in ev aramasında ele geçen 12.500 TL para ile ev eşyasının ne şekilde suçta kullanıldığı veya suçtan elde edildiği belirtilmeden, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,