Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17839 K.2015/26148

... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.07.2014 gün ve 2014-15224/51477 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.09.2014 gün ve KYB. 2014/292172 sayılı ihbarnamesi ile;

Mühür fekki suçundan sanık ...’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 274/1, 72, 30/2 ve 647 sayılı Kanun’un 4 maddesi gereğince 872.416.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince teciline dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Asliye Ceza Mahkemesinin) 18/04/2003 tarihli ve 2003/38 Esas, 2003/130 Karar sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 872.00 Türk Lirası adli para cezasının aynen infazına ilişkin anılan Mahkemenin 13/08/2012 tarihli 2003/38 Esas, 2003/130 Karar sayılı ek kararına itirazın reddine dair . .. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2013 tarihli ve 2013/310 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.01.2009 gün ve 219/6 sayılı kararında da açıklandığı üzere.

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı, hükmün bir parçası olmayıp, dolaylı bir sonucu olması, aynen infaza ikinci hükmü tesis eden mahkemece karar verilebileceği gibi, erteli mahkumiyete karar veren mahkemece de ikinci hükmün kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu karar verilebileceği, önceki erteli mahkumiyetler yönünden de 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddeleri ile 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca uyarlama kararı verilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında;

uyarlanmayan hükümler yönünden aynen infaz kararı verilemeyeceği cihetle, mühür bozma suçundan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2003 gün ve 2003/38 Esas. 2003/130 Karar sayılı kararıyla 765 sayılı Kanun'un 274/1, 72, 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hükmolunan 872.416.000 TL adli para cezası nedeniyle hükümlü hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği yönünde uyarlama yapılmadan, deneme süresi içerisinde yeni suç işlediği gerekçesiyle dosya üzerinden verilen anılan cezanın aynen infazına dair...

Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2009 gün ve aynı sayılı ek kararının yasaya aykırı olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: