KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/1863 E., 2016/1887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Suça konu belgelerin ilgili bankaya ait orjinal çek yaprakları olduğu, mahkemece yapılan gözlemde ve iddianame içeriğinde çeklerde kazıntı ve silintiden bahsedilmediği, heyetimizce dosya arasında bulunan çek asılları üzerinde yapılan gözlemde aldatma kabiliyetinin bulunduğu anlaşılmış, alınan bilirkişi raporuna göre belgelerdeki keşideci yazı ve imzalarının sanığın eli mahsulü olmadığı kanaatinin bildirildiği, taklit yoluyla atılan imzaların aidiyeti hususunda inceleme yapılmasının mümkün olmadığı,
sanığın yazılı savunmalarında bahsi geçen...Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/58E. sayılı dosyasının taraflar arasındaki davalara örnek olarak gösterilmiş olup ilgili dosyanın incelenmesinin dosya esasına katkısının bulunmayacağı, sanığın, savunmalarında çekin ne şekilde elinden çıktığını açıklayamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/1863, K. 2016/1887, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama