Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18849 K.2016/3639

Sanık ...'in çalıntı olduğunu bildiği ..... plakalı araca, .... sayılı sahte plakaları takıp, bu plakaya göre ruhsat düzenledikten sonra temyiz dışı sanık ...'na haricen sattığının iddia ve kabul olunması karşısında; dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında emniyet müdürlüğünün maddi varlığı olan plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 165/1, 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi,

resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,