Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18983 K.2016/333

Sanık hakkında hüküm kurulan 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi, ilgili bankanın 23.12.2005 tarihli cevabi yazısından ve mağdurun ifadelerinden zararın banka tarafından giderildiği anlaşılmasına rağmen sanığın cezasından etkin pişmanlık hükmü uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi, ayrıca gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen 23.11.2005 olan diğer suç tarihinin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.