Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19 K.2016/2018

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de;

... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde müdür olarak görev yapan sanığın, adı geçen kurumun eğitim vermeye yetkili olmadığı konularda öğrencilere eğitim verdiği ve bu eğitim karşılığı düzenlenmesi gereken faturaların, bu eğitimi vermeye yetkili ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezince düzenlenerek 2007 yılı Ağustos, Eylül, Ekim döneminde toplam 6998,40 TL menfaat edinildiği ve öğrencilerin ...

Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezine eğitime devam etmiş gibi aylık çalışma, eğitim ve rehabilitasyon planları ile fatura gibi belgeler düzenleyen sanık ile ...

Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürü olarak görev yapan ...'ın atılı eylemleri iştirak halinde gerçekleştirdiklerinin iddia olunması ve ... hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2010 tarihli, 2010/4450 sayılı iddianamesinin düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ... hakkındaki kovuşturma dosyasının akıbeti araştırılarak eğer mümkün ise bu dosya ile birleştirilmesi hususunun düşünülmesi,

olmazsa bu dosyadaki ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,