Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19463 K.2016/980

Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu sanıklara hasren yapılan incelemede

Katılan adına sanıkların işyerlerinde çok sayıda abonelik sözleşmesi düzenlendiği, düzenlenen abonelik sözleşmesi sayıları ve sanıkların bu sözleşmeleri düzenlemekte menfaatlerinin bulunduğu nazara alındığında eylemlerinin sübut bulduğu cihetle;

hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,