Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19769 K.2015/22732

I- Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarının 18/01/2013 tarihli raporunda “suça konu nüfus cüzdanının matbu bölümleri, kağıt yapısı, baskı özellikleri itibariyle orijnal örneklerine göre farklılık arz ettiği ve belge üzerindeki soğuk mühür izinin gayri muntazam yapıda olduğu tespit edilmiş, bu bulgular doğrultusunda söz konusu nüfus cüzdanının orjinal bir nüfus cüzdanından yararlanılarak renkli kopya yöntemiyle külliyen sahte olarak oluşturulduğunun” belirlendiği,

belgede sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazılan belgenin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve belge aslı denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1 - Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken zoralımına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,