Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19805 K.2016/2724

1-Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçu yönünden temyiz itirazlarına gelince;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle somut olayda; suça konu senedin önceden doğmuş borcun kalan kısmına ilişkin olarak katılana verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemece dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, önceden doğan borç karşılığı senedin alındığı kabul edildiği halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,