Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2058 K.2014/15545

Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve mühür fekki tutanakalarına göre oluşan hukuki ve fiili kesinti nedeniyle eylemlerinin teselsül eden iki ayrı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin kararların, kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'a yüklenen “mühür bozma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.