Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2059 K.2015/31614

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I) Sanığın, suça konu 08.03.2006 tarihli talep belgesi ile aldığı F.. Z.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile 04.06.2006 tarihinde Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvurarak pasaport aldığı ve sanık hakkında “sahte nüfus cüzdanı düzenlemek” suçundan Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/198 esas ve 2012/513 nolu dosyası üzerinden yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında , öncelikle bahse konu dava dosyası celp edilip mümkünse bu dosya ile birleştirilmesi, aksi takdirde ayrıntılı

olarak duruşma tutanağına geçirilip dosyamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın eyleminin bütün halinde zincirleme şekilde resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında yasaya aykırılık bulunması,

II) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,