Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21115 K.2016/4455

Katılanın, sanık .....'dan almış olduğu borç karşılığı üzerinde “5500-TL, beşbinbeşyüzyenitürkli, ...” yazılı senedi sanığa verdiği, sanık ... ...'ın alacağını tahsil etmiş olmasına rağmen boş kalan diğer bölümlerini doldurmak suretiyle suça konu senedi diğer sanık ...'e verdiği ve bu sanığın da katılandan herhangi bir alacağı bulunmamasına rağmen senedi icra takibine konu ettiğinin iddia olunması karşısında;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanacak biçimde doldurup bono haline dönüştürmesinden ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan,

senetteki yazıların kimin eli ürünü olduğuna dair bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik araştırma ve inceleme dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,