Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21565 K.2015/23862

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.10.2014 gün ve 2014-18677/63881 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.11.2014 gün ve KYB. 2014/364637 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/10/2013 tarihli ve 2013/121119 soruşturma, 2013/58039 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/1313 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

somut olayda müştekiye güven telkin edilip bilgisizliğinden faydalanılarak şüphelilerin haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, iddiaların araştırılması yerine hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda; müştekiye güven telkin edip bilgisizliğinden faydalanılarak şüphelilerin haksız menfaat temin ettiklerinin ve ...

Noterliğinin 11.06.2008 tarih ve 16194 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vekaletnamesi ile müşteki ... tarafından şüpheli ...'a verilen yetkilerin dışına çıkılarak tapuda müşteki aleyhine işlem yapılmak suretiyle müştekinin mağduriyetine sebep olunduğunun iddia edilmesi karşısında, hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmekle, öncelikle şüphelilerin temini ile iddialarla ilgili ifadelerinin alınması, ...

Noterliğince düzenlenen 11.06.2008 tarih ve 16194

ve 10.07.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname asılları ile söz konusu taşınmaza ait tapu kayıtlarının celbedilip dosya içine konulması, ... Noterliğince düzenlenen 10.07.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname de dahil olmak üzere, müşteki adına kayıtlı taşınmazın vekil ... tarafından ... ve ...'ye tapuda satışına kadar olan tüm işlemlerin, müşteki ...'in, şüpheli ...'ı vekil tayin ettiğine ilişkin ...

Noterliğince düzenlenen 11.06.2008 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde vekaletname ile verilen yetkiler kapsamında kalıp kalmadığının araştırılması, gerekirse bu hususta bilirkişiye başvurulduktan sonra sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...