Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21775 K.2016/4527

Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Mahkemenin 03.12.2009 tarih, 2008/39 esas, 2009/386 sayılı kararıyla, 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geriye bırakıldığı, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeni ile mahkemenin 03.12.2009 tarih, 2008/39 esas, 2009/386 sayılı kararının 26.12.2013 tarihli kararla açıklandığı ancak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak tayin edildiği, verilen karar bakımından aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, sanığın ilk kararda hatalı hesaplanan ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,