Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21909 K.2015/24559

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.11.2014 gün ve 2014-19605/66863 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2014 gün ve KYB. 2014/376338 sayılı ihbarnamesi ile; Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ..., resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda beraatlerine dair .. . Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2013/286 Esas, 2014/75 Karar sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25/02/2013 tarihli 2013/253 Esas, 2013/25 Karar sayılı görevsizlik kararının sanıklardan sivil memurlar ..., ... ve ... yönünden kesinleşmesine müteakip,... ve ... hakkındaki dosyanın ...Asliye Ceza Mahkemesine, ... hakkındaki dosyanın ise ... Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine, bilahare sadece ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/545 Esas sayılı dosyasının fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle anılan dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, haklarında ...

Asliye Ceza Mahkemesine açılmış dava bulunmayan ve herhangi bir şekilde görevsizlik kararı ile dosyaları gönderilmeyen askeri personeller ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK’nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma kesin olan ya da temyiz edilmeden kesinleşen hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Henüz kesinleşmeyen kararın kanun yararına incelenmesi olanaksızdır.

İncelenen dosya içeriğine göre.

Sahil Güvenlik İkmal Merkezi Komutanlığı'nda demirbaş mal sorumlusu olarak görev yapan sanıklardan ...'nın üzerine zimmetli 25 kalem demirbaş malzemeyi kaybetmesi nedeniyle teslim edemediği halde, diğer sanıkların bu malzemeler teslim edilmiş gibi üç ayrı taşınır mal işlem belgesi düzenlediklerinin iddia olunduğu olayda, anılan kurumun, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü ve bu nedenle 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu halde, duruşmalardan haberdar edilmediği gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, ...