Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2227 K.2016/392

I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kararın gerekçe kısmında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu halde hüküm kısmında hatalı şekilde yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle verilen beraat kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1) Katılanın uhdesinde bulunduğu sırada çalındığı belirtilen suça konu çekin hırsızlık olayından sonra sanık ... tarafından sanık ...'a verildiğini, çalınan çekte kaşe ve cirosunun bulunmadığını, yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını ifade etmesi, sanık ...'nın, yapılan alışveriş karşılığında cirosu bulunan ... isimli kişiden çeki aldığını, kendisinin mağdur olduğunu ...'ya ulaşamadığını ciro imzası dışında çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını savunması,

çekte ciranta olarak görünen ...... ve ... hakkında yürütülen soruşturmada bu kişilere ulaşılamaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından çekin ön ve arka yüzünde bulunan tüm yazı, rakam ve imzaların sanık ve katılana aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,