KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/2240 E., 2014/15476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/159066
- Mahkemesi
- Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2013
- Numarası
- 2010/318 (E) ve 2013/110 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Sanığa ait işyerinin, ruhsatsız olarak işletilmesi nedeniyle belediye görevlilerince mühürlenmesinden sonra 26.10.2009 tarihinde yapılan kontrolde ticari faaliyete devam edildiği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda işyerini kendisinin değil oğlu E.. Y..'nın işlettiğini savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında da E..
Y..'nın imzasının bulunması, tutanak tanıklarının ise işyerine gittiklerinde sanığın oğlu Edip'in işyerinde bulunduğunu, işyerini Edip'in işlettiğini beyan etmeleri ve mahkemece E.. Y..'nın beyanları alınmadan sanığın beraatine, E.. Y.. hakkında da suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, E..
Y.. hakkındaki soruşturma akıbetinin araştırılarak müsnet eylemden hakkında dava açılmış olması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise dosyanın celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/2240, K. 2014/15476, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama