Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2408 K.2014/17029

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 2. fıkrasındaki, “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” şeklindeki emredici hüküm gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-)Kabule göre de;

Aynı Kanunun 50/5. madde ve fıkrasındaki “Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir.” hükmü karşısında, hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olduğu halde TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,