KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/2676 E., 2014/13286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/317948
- Mahkemesi
- Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2013
- Numarası
- 2012/225 (E) ve 2013/353 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Sayaca konulan mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı ileri sürülen sanığın, suça konu restaurantı kendisinin işletmediğini ileri sürmesine rağmen, soruşturmada beyanı alınan H. A..'ın anılan işyerini N. K..'nun işlettiğini ancak sanığa kiraladığını, N.K..'nun ise anılan işyerini sanığın işlettiğini ileri sürmesi, Adana Ticaret Sicil Memurluğu'nun yazısı içeriğine göre K.. ... AŞ'yi S.. K.., T. K.. ve N.
K..'nun müştereken temsile yetkili olduklarının anlaşılması, 30.12.2011 tarihli kolluk tutanağına göre ise suça konu işyerinin A.
U.. tarafından sekiz ay önce sanıktan devralındığının tespit edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, anılan işyerinin suç tarihinde fiilen kim tarafından işletildiği gerek kolluk araştırması gerekse adı geçen tanıklar dinlenerek tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/2676, K. 2014/13286, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama