Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2942 K.2014/8180

Her ne kadar 01.12.2011 tarihli karar duruşmasının sonuç kısmında, hükmün katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim kılındığı belirtilmiş ise de, bahsi geçen duruşma zaptı içeriğine göre, katılan vekilinin yokluğunda karar verildiği anlaşılmakla, 25.05.2012 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre dolmadan 29.05.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu cihetle, tebliğnamede yazılı, temyiz isteminin süre yönünden reddi düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; yüklenen suçun sabit olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.