Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3022 K.2014/3397

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Suça konu belgelerin yapılan aramada aynı anda ele geçtiğinin anlaşılmasına göre.

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2 maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda hükmolunacak ceza miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı isede;

yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun 342/1.” ibaresinin çıkarılıp yerine “5237 sayılı Yasanın 204/1” ibaresi yazılmak, "765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm tamamen çıkarılmak, “765 sayılı TCK'nun 59/2” ibaresi çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK'nun 62. ” ibaresi yazılmak,