İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3345 K.2014/3484

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suç örgütüne üye olmak suçlarından sanıklar ..., ... ... ve ... .. hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetlerine ilişkin ...

Esas2014/3345Karar2014/3484Tarih26 Şubat 2014Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2014/3345 E., 2014/3484 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Şubat 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suç örgütüne üye olmak suçlarından sanıklar ..., ... ... ve ... .. hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetlerine ilişkin ...

7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 2009/893 esas, 2010/613 karar sayılı hükmün Dairemizin 12.07.2012 gün ve 2012/3475 esas, 2012/13862 karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına, kısmen düzeltilerek onanmasına ve kısmen de bozulmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2014 gün ve 2014/8915 sayılı yazısı ile karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içeriğine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden kabulüyle, Dairemizin 12.07.2012 gün ve 2012/3475 esas,

2012/13862 karar sayılı ilamının (C) bendinin (1) numaralı bozma nedenindeki gün adli para cezasının 150 gün yerine 160 olarak fazla tayini ibaresinden sonra gelmek üzere “mahkemenin 24.06.2010 tarihli kısa kararının 6. fıkrasında yer alan sanıklar ..., .... ve ... hakkında ...A Bankasına ait ... numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/3, 43/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca öngörülen sonuç hapis cezası 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 3 yıl 11 ay 25 gün olarak fazla tayini” ibaresinin eklenmesine,

düzeltilerek onanmaya ilişkin bölümdeki “sanıklar ..., ... ve ....’ın...A Bankasına ait ... numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesi ile hapis cezası yanında hükmolunan 120 gün adli para cezasının aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan bu cezanın aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanmak suretiyle 1.860 TL adli para cezasına indirilmesine” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanıklar ..., ... ve ....’ın ...'A Bankasına ait ... numaralı sahte olarak üretilen kredi kartını birden fazla kullanmak suçundan mahkemenin kabulü de gözetilip, 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi,

sanıklardaki kastın yoğunluğu dikkate alınarak takdiren ve teşdiden beş yıl hapis ve 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına suçun teselsülen işlendiği anlaşılmakla aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında artırılarak altı yıl üç ay hapis ve 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezadan aynı Yasanın 35/2 maddesiyle takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak dört yıl sekiz ay yedi gün hapis ve 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların geçmişleri, sosyal ilişkileri,

SONUÇ / HÜKÜM

cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak üç yıl on ay yirmibeş gün hapis ve 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hükmolunan gün adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 Türk lirasından hesaplanmak suretiyle 1.860 TL adli para cezasına indirilmesine” ibarelerinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/3345, K. 2014/3484, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2014/3345
Karar No
2014/3484
Tarih
26 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/3346 K.2014/4218
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/3346 K.2014/2716
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3346 K.2014/2835
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3346 K.2014/7308
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/3347 K.2014/4219
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/3347 K.2014/2666

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.