Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3396 K.2014/2417

Sanıkların şirket ortağı katılan Z.. Z..'in haberi olmaksızın şirketin tasfiyesi yönünde karar alıp katılan adına imza atarak, kararı İstanbul 12. Noterliğinde onaylatıp Ticaret Sicil memurluğunda ilan ettirdiklerinin iddia olunması, sanık Ş.. D..'un, şirketi L. E. ile birlikte eşlerini ortak göstermek suretiyle kurduklarını ancak kazanç elde edemeyince feshetme kararı aldıklarını, L.

E.'in tasfiye işlemlerini yapmasını kendisinden istediğini, tasfiyeye ilişkin alınan kararı kargo ile imza için katılan Z..

Z..'e gönderdiğini ve bizzat imzalı şekilde teslim aldığını savunması, sanıklar müdafiinin 22.06.2011 dilekçesi ekinde sunduğu, 26.11.2010 tarih, 2010/1 no.lu İstanbul 12. Noterliğince onaylı tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine ilişkin şirket kararında da katılan adına atılmış imza bulunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle, sanıklardan suça konu 07.10.2009 tarihli karar ile sanıklar müdafiince ibraz edilen 26.11.2010 tarih, 2010/1 no.lu kararın yeraldığı şirket karar defteri aslının akıbeti sorularak dosyaya celbedilmesi ve yukarıda anılan suçun konusunu oluşturan belge ile 26.11.2010 tarihli belge asılları üzerindeki imzaların katılan veya sanıklara aidiyetleri konusunda imza incelemesi yaptırılması, sanık Ş..

D..'un savunmasında adı geçen L. E.'in duruşmaya çağırılıp olay hakkında tanık sıfatı ile ifadesinin alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,