KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/3689 E., 2014/18444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/64827
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/11/2012
- Numarası
- 2011/774 (E) ve 2012/981 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
22.11.2011 günlü iddianame ile sanık hakkında “mühür bozma” suçundan kamu davası açılmış olup, bu suçun hırsızlık suçuna dönüşmeyeceği, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin ise sadece “hırsızlık” suçuyla ilgili olarak uygulanabileceği, “mühür bozma” suçunun anılan kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı cihetle, yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,
“6352 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme karşısında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma eylemlerinin tek suç kabul edilip suçun kül halinde karşılıksız yararlanma olarak tanımladığı bu eylemden doğan borcun ödenmesi nedeniyle de sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden” bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/3689, K. 2014/18444, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama