Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3903 K.2015/32287

Sanık N.. T..'in yetkilisi olduğu ................. sürücü kursuna devam etmediği halde diğer sanık M'nin devam etmiş gibi gösterilip, bilgisi dahilinde, yerine başka birinin motorlu taşıt sürücü belgesi alma sınavına girerek sürücü belgesi aldığının iddia ve kabul edilen olayda; kurs yetkilisi olduğu belirtilen sanık N..

T..'in, kurstaki görev ve ünvanlarının tespitinden sonra, suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi,

aynı Yasanın 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen belgede sahtecilik eyleminin sübutu TCK'nun 204/2. maddesindeki memurun resmi belgede sahteciliği olup olmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,