Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3965 K.2016/764

1- Sanık hakkında, suç tarihinde tamamen sahte oluşturulmuş çeki teminat karşılığı bankaya vererek kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; savunmalarında, suça konu çeki sattığı mal karşılığında aldığını söyleyip temyiz aşamasında mal verdiği şirket için düzenlenen irsaliye ve fatura örneklerini ibraz etmesi karşısında, suça konu belgelerin gerçek olup olmadığı ve sanığın ortağı olduğu şirkete ait defter ve kayıtlara işlenip işlenmediğinin araştırılması, tespit edilmesi halinde çeki sanığa verip vermedikleri yönünden mal alan şirket yetkililerin tanık olarak dinlenilerek, gerektiğinde çekteki yazı, imza ve rakamlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de,

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,