Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4293 K.2016/265

1- Sanığın, aşamalarda araç muayenesinin sahte olduğunu bilmediğini ve muayene için ruhsatla birlikte aracı da takipçiye verdiğini savunması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suç tarihi itibari ile ........ plakalı aracın muayeneye engel teşkil edecek şekilde bir vergi borcu olup olmadığı, varsa muayene tarihinden önce ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de:

2- Suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması ve adli sicil kaydının silinme şartları oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesindeki diğer objektif ve subjektif kriterler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek çelişkili hüküm kurulması yasaya aykırı,

3- Ertelenen hapis cezasının uzun süreli olması karşısında; TCK'nun 53/3. maddesindeki “mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” amir hükmü gereği uygulanma imkanı bulunmayan aynı Yasanın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar tatbikine karar verilmesinin Anayasa Mahkemesi' nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,