Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4298 K.2014/7608

I- Katılan vekilinin sanık ...... hakkında verilen hükme yönelik temiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve sanık ... hakkında açılan kamu davasıyla ilgili kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan müşteki.....'nün 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; gerekçeli karar başlığında sanık ...'nun adının yazılmamasının mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olduğu değerlendirilmiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 20.12.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 06/04/2012 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ... Künü hakkında verilen hükme yönelik temiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 20.12.2004'ten hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,