Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4360 K.2014/19527

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine göre yargılamanın konusuna iddianamede sınırları çizilen eylem veya eylemler olduğu, sanık hakkında kamu davasının dayanağını oluşturan iddianamede her ne kadar 06.01.2009 tarihli mühür bozma suçuna konu olabilecek bir eylemi mevcut ise de, mühür bozma suçunun 25.12.2011 tarihli eyleme hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Savunma ve dosya kapsamına göre sanığın uzun yıllardır oturduğu kendisine ait evdeki sayacın elektrik borucunun ödenmemesinden dolayı 21.11.2007 tarihinde kurum görevlilerince elektriği kesilerek mühürlendiği, bu mühürlemeye rağmen sanığın elektrik kullanmaya devam ettiği bu hususun 06.01.2009 tarihli “Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi” başlıklı tutanakla belirlendiği, görevlilerce elektrik kesilerek sayacın tekrar mühürlendiği, ancak bu eylemin dava konusu edilmediği,

bilahare iddianamede konu edilen 25.12.2011 tarihinde yapılan kontrollerde sanığın sayacı mühürlenerek kesilen elektriği kullanmaya devam ettiği belirlenerek bu hususun tutanağa bağlandığı, elektrik kullanımına devam edildiğinin en son belirlendiği 25.12.2011 tarihinden önce sayacın mühürlendiğine ilişkin 06.01.2009 tarihli tutanağın mümzi tanıklarca doğrulandığı, sanığın uzun yıllardır bu evde oturduğunu kabul edip elektrik kesilerek sayaçlar mühürlendiğinden mühürlemeden haberdar olmadığının kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında;

yüklenen mühür bozma eyleminin tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yerinde ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,