İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4364 K.2014/7366

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2014 gün ve 2013/7220 Esas, 2014/247 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı…

Esas2014/4364Karar2014/7366Tarih19 Kasım 2014Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2014/4364 E., 2014/7366 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Kasım 2014
Mahkemesi
Konya(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi
13/06/2013
Numarası
2012/253-2013/190
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.01.2014 gün ve 2013/7220 Esas, 2014/247 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun, 10.03.2002 tarihli genel kurulun 9. maddesinde verilen yetkiye dayalı olarak, 13.08.2003 tarih ve 58 sayılı karar ile müvekkiline B blok 2 no'lu zemin kat daireyi 17.500,00 TL'ye sattığını, müvekkilini peşin bedelli üye olarak kabul ettiğini, ancak daha sonra 27.03.2008 tarihinde gönderdiği ihtarla satım bedelinin düşük belirlendiğini gerekçe göstererek 17.959,00 TL daha ödemesi gerektiğini müvekkiline bildirdiğini, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, satış bedelinde bir eksiklik varsa bunun sorumluluğunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ödeme yapmaması üzerine de,

davalının bu sefer 27.03.2008 tarihli ihtarla müvekkiline ait taşınmazı tasarrufu altına aldığını bildirdiğini, bu ihtardan müvekkiline ait taşınmaza el konulduğunun ve müvekkilinin ortaklıktan ihraç edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararın iptali ile taşınmazın müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti, verilen bir ihraç kararı bulunmadığından bu yöndeki talebin reddi ve davaya konu dairenin davacıya aidiyetinin tespiti ve teslimine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.02.2012 tarih ve 2011/3105 E., 2012/631 K. sayılı ilamı ile, eksik incelemeye dayalı olarak verildiğinden bahisle bozulmuş, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 10.03.2002 tarihli genel kurulun 9. maddesinde alınan karar ile peşin ödemeli üye kaydedilmesi hususunda yönetim kuruluna yetki verildiği,

yönetim kurulunun 13.08.2003 tarihli kararıyla davacıya 17.500,00 TL bedelle davaya konu dairenin satıldığı, davacının peşin ödemeli üye olarak kaydedildiği, satış bedelinin ödendiği, buna göre davacının edimini tam olarak ifa ettiği, davacının ihracına ilişkin karar bulunmadığı gerekçeleriyle, ihraç kararının iptali talebinin reddine, davacının sabit ödemeli üye olduğunun tespitine, B blok 2 no'lu bağımsız bölümün davacıya aidiyeti ile teslimine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.01.2014 tarih ve 2013/7220 E., 2014/247 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/4364, K. 2014/7366, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/4364
Karar No
2014/7366
Tarih
19 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4366 K.2014/20610
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4366 K.2014/33382
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4368 K.2014/20613
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4369 K.2014/19504
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/4369 K.2014/25730
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4370 K.2014/20605

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.