Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/45 K.2014/12965

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 ve Tebligat Tüzüğünün 15. maddeleri uyarınca “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin suçtan katılma hakkı bulunan müşteki kurum vekiline çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında, müşteki kurumun sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne karşı 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

6352 sayılı Yasa'nın mühür bozma suçunu kapsamadığı ve mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlatıcı, nitelikli hali bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının varlığı halinde bağımsız bir suç olduğu, sanığın borcundan dolayı mühürlenen meskenindeki elektrik sayacının mührünü kırıp kaçak elektrik kullandığının 25.02.2012 tarihinde tespit edildiğinin anlaşılmasına göre tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta eren 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

.