KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/4973 E., 2014/16413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/113000
- Mahkemesi
- Ahlat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02.12.2010
- Numarası
- 2009/159 (E) ve 2010/93 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın mahalline iade edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükme ilişkin olduğu, mühür bozma suçunu kapsamadığı,
bu çerçevede iade öncesi mühür bozma suçundan verilen hüküm ile iade sonrası elektrik hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz başvurularının geçerli olacağı, iade sonrası elektrik hırsızlığından (karşılıksız yararlanma) verilen hükme yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, temyizin kapsamının mühür bozma suçundan verilen 02.12.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Katılan kurumun mühürleme tarihleri itibariyle henüz özelleştirilmeyip, 26.07.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Sayaç mühürleme tutanaklarındaki sayaç seri numarası ile kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağındaki sayaç seri numarası arasındaki farklılığın neden kaynaklandığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/4973, K. 2014/16413, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama