Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5360 K.2014/21175

Sanığın aşamalarda suça konu yerde garson olarak çalıştığını söyleyerek atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar Y.. S.. ve H.. D..oğlu'nun bu savunmayı doğrulamaları, aynı eylemle ilgili kamu davası açılıp hakkında Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1038 Esas, 2011/857 Karar sayılı ilam ile beraat verilen tanık E..

Y..'ın ise sanığın işletmenin sahibi olduğunu belirtmesi, tutanak tanıklarının ise söz konusu yerin ruhsatsız çalışmasından dolayı sürekli isim değiştirip, kısa süreli aralıklarla iş yerinin işletmesini üzerlerine aldıkları yönünde beyanda bulunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, söz konusu işyerinin mühürleme ve suç tarihinde kim tarafından işletildiği ve yetkilisinin kim olduğunun ilgili idari birimden sorularak ve kolluk araştırması yaptırılarak tespit edilmesi,

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1038 Esas sayılı dosyasında dinlenen kişilerin yüzleştirilerek yeniden tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,