Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/590 K.2014/13026

I- Sanığın "22/03/2012 tarihli mühür bozma içerikli tutanakta R.Y.. benim kardeşim olur, yanımda çalışır. Benim yokluğumda mühür fekkini R. Y.. yapmıştır. Mühürlemeden birkaç gün sonra haberim oldu" şeklindeki savunması ile mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın kardeşinin imzasının bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından tutanakta ismi geçen R. Y..in tanık olarak beyanının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda sanık hakkında mühür bozma suçundan İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemelerinde birden fazla dava açılmış ve sonuçlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyalarının getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmiş dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra,

sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,